据 CNBC 与《金融时报》报道，AI 芯片公司 Groq 于当地时间本周二在美国特拉华州衡平法院遭到起诉。两名原告 Joshua Rubin 和 Benjamin Serebrin 均为 Groq 前员工，他们在 Groq 与英伟达达成交易前已离职，但目前仍持有 Groq 股份。诉讼指向 Groq 与英伟达之间一笔被外界视为“类收购”的非独家授权交易，原告认为该交易损害了少数股东的权益。

根据披露的诉讼文件，Groq 与英伟达的这笔交易总额达 200 亿美元，结构分为两部分：其中 170 亿美元由所有持股者共享，另外 30 亿美元则以英伟达限售股的形式，分配给跳槽至英伟达的 Groq 员工。原告方指出，Groq 董事会在此次交易中存在严重的利益冲突，未能履行其为全体股东争取最佳价格和交易结构的法律义务，并且不允许部分股东就该交易进行投票。

原告进一步主张，部分股东的股份被“低价”套现，原因在于交易定价未计入 Groq 技术的未来增值潜力以及与英伟达的协同效应，而公司管理层则从中大额获利。此外，由于该交易并非真正的收购，170 亿美元的许可费被认定为 Groq 的应税收入，这也成为原告质疑交易合理性的一个焦点。

目前，该诉讼已提交至特拉华州衡平法院，后续进展尚待观察。此案的核心争议在于，当 AI 芯片公司以授权交易形式与行业巨头深度绑定时，少数股东的权益应如何得到保障，以及董事会在此类交易中的信托责任边界。