一名开发者本周在测试 AI 智能体的文件删除防护机制时，遭遇了灾难性事故：Claude 误删了其约 700GB 的主目录数据，相当于一周的工作成果。该开发者 Sebastien Guillemot 在 X 平台上详细描述了事件经过，指出 Anthropic 的安全机制在任务风险升高时自动将模型降级，最终导致执行逻辑出错。

Guillemot 日常频繁使用 AI 智能体，发现它们完成任务后从不清理 /tmp 目录中的临时文件，导致垃圾堆积。为此，他要求 Claude Fable 编写一个脚本，为每个智能体在 /tmp 下创建独立目录，并在任务结束后自动清理。核心难点在于避免误删正在使用的文件，Fable 最初设计了复杂的安全逻辑，但 Guillemot 认为过于冗长，要求简化。

简化后的脚本涉及直接删除操作，Fable 自行进行了对抗性安全审查，让另一个实例检查删除逻辑。Anthropic 的安全执行环境判定任务风险较高，将模型从 Fable 5 自动降级至 Opus 5，最终降至 Opus 4.8。Opus 4.8 在测试中正确识别了 /tmp 和主目录为危险路径，但测试完成后的清理环节却因变量名复用，意外将删除命令指向了用户主目录。

Guillemot 发现异常后立即终止进程，但 700GB 数据已被删除，包括一周的工作成果。讽刺的是，Claude 在删除主目录后却完美保留了 /tmp 目录。他随后通过 Git 仓库、Nix 和会话日志恢复了大部分数据，但强调版本控制无法替代完整备份。

Guillemot 推测，如果由编码能力更强的 Fable 5 执行任务，可能发现变量复用问题，但这一说法无法证实。此次事件再次凸显 AI 智能体在文件操作中的安全隐患：即使 AI 能识别危险路径，测试代码自身的逻辑错误仍可能绕过安全判断，导致严重后果。